2010年，有专家提出“引渤入疆”，投资3000亿元，可造18亿亩耕地

在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

禁止搬运/抄袭，发现必追究！

2010年，120名专家共同提出“引渤入疆”计划，投资3000亿元巨资，试图将渤海中的水引到新疆改善当地因气候原因出现的干旱、沙漠等恶劣环境，解决水资源匮乏问题，并认为通过此计划能使中国再获得18亿亩耕地，许多人对此发出质疑，认为花大钱却不靠谱，那么这个计划具体是什么？为何遭到驳斥？

新疆水资源极度匮乏

建设绿水青山是国内近些年来一直努力奋斗的方向，尤其在一些偏远、资源不发达且环境恶劣的地区，更需要加倍力量完善基础设施和开发工作，其中新疆就是急需“改造”的地区之一。

过去由解放军通过生产、建设带领新疆建设新家园，步入工业化社会，然而这无法解决根本性问题。

首先，新疆地处大西北，拥有庞大的冰川和地下水资源，但是水资源的开发难度极大，地下有近60%是无法被利用的盐碱水，加之新疆的年降水量只有不到全国1/4，作为全中国降水量最少的地区之一，新疆的水源匮乏是有目共睹的。

不仅如此，南疆和北疆也存在一定的差异化，北疆的水资源要比南疆好上几倍，南疆的优势在于拥有煤炭资源，可即便如此，南疆也因为缺水而导致很多矿资源都无法开采，严重影响了人民的生活。

同时，匮乏的水资源对于重视农业发展的新疆而言是他们亟待解决的首要难题，根据数据显示，新疆农业地区的用水占比高达90%，但受到当地气温影响，水资源被不断蒸发，所以必须要求新疆农民要好好利用仅剩的水资源，甚至提供了不少先进的节约水的设备，然而农民们一没有节约意识，二没有接受过相关培训，也因此无法发挥设备的最大功效。

假如新疆有充足的水资源，那么荒漠就能变成良田，也能够增加中国的耕地面积，帮助中国GDP总量翻倍增长。

“引渤入疆”计划

为了帮助新疆尽早摆脱水资源匮乏造成的一系列发展问题，2010年，有120多位专家提出一个“奇思妙想”，认为此前已经有过“南水北调”的成功先例，那么也可以从渤海引出海水支援新疆，加快建设新绿洲。

目前针对该计划的可实际操作方案中，分为“外线”和“内线”，先说“外线”，地质专家陈教授对“引渤入疆”计划的“外线”方案可实际操作构想来源于九十年代的伊犁，伊犁不仅拥有河谷稻田，还有非常充足的水资源。

但事实上，伊犁身处沙漠腹地，地理条件是非常不利的，它之所以会拥有水资源和土地，正是因为它有高山冷凝系统，能够依靠大陆的水汽和海洋来提高当地的降水量，从而保证伊犁的资源均衡。

陈教授希望能把新疆变成伊犁，但新疆和伊犁不一样，它没有水汽，所以它无法依靠自身提高降水量，但如果能够把2000亿立方米的水调到新疆去，就能够通过人工的方式来建设湿地从而改善新疆的自然环境。

当然这是理论上的美好设想，在实际操作中，需要从渤海抽水送到1200米高的地方，经过阴山流入新疆，整条线路长达5000多公里。

而“内线”的方案是来自西安交通大学的霍教授提出的，他的计划是管道分级使用玻璃钢管水体输送运到内蒙古乌兰察布的黄旗海中，这个方法理论上简单，实际操作却不容易，必须要将500米的管道抬升到2米高的距离才能够实现，并且还要根据计划修整地形，比如要挖出一条渠道贯通甘肃疏勒河，再从疏勒河流入罗布泊，这无疑是个长期工程，毕竟线路长达3000多公里，绝不是一朝一夕就能实现的。

这两条线路整体下来都要花费至少3000亿才能够实现，巨额的投资使得这些方案在很多人眼中变得更加荒谬，认为这些构想不切实际，还耗资巨大，不适合应用在新疆地区，于是有人从不同角度分析并提出了驳斥，双方爆发了激烈的争议，各执一词。

计划的不可行之处

从现实角度出发，新疆绿洲化建设迫在眉睫，但也需要依据实际情况来制定方案，如果按照专家们的构想，利用“内线”或“外线”的方式来“引渤入疆”，投资巨大是一方面，还需要考虑的是会不会对新疆的生态环境造成影响。

首先，渤海的海水中含盐量很高，每吨海水中都有至少30克的盐，如果大量抽水调到新疆地区，就需要储存到咸水湖里，但这并不是个好办法，渤海的海水会加重新疆地区的盐碱化，大量的胡杨林也会因此遭受破坏而消失。

不仅如此，由于渤海附近有很多工厂，工厂中排出的污水污染了渤海的水，因而造成了海水中存在严重超标的重金属，加之海洋的净化能力很弱，无法根除污染物，如果贸然引入新疆地区，也会对新疆的生态环境造成严重破害。所以他们认为，将渤海的水引到新疆对它而言并不是好事，反而是场灾难。

当然，如果不想新疆的生态环境被严重破坏，也可以利用过滤器来将海水过滤成淡水，但依然无法避免海水中的重污染物，况且，即便能够淡化成淡水，可巨大的能源消耗，再引进先进的海水淡化技术，势必会造成居民生活成本的提高，据数据测算，每立方米会消耗4度电，淡化1吨的海水成本则是5元，这样以此类推，新疆的用水价格就会涨到8块钱每立方米。

另外，无论是“内线”还是“”外线，工程的建设都是非常浩大的，比如开挖沟渠就必须要考虑到地形的因素，干渠支渠加起来有5000多公里，新疆面积大，粗略估算也是需要至少1亿立方水的。

除了上述这些，还必须要考虑到沿线居民的搬迁安置问题，假如真的要建设工程，那么附近的居民生活也会受到影响，居民会不满不说，如何进行安置也是一个难题，这对于成本的消耗而言又是一笔不小的支出。

不少专家认为，“引渤入疆”计划忽视了大气物理基础原则，就比如陈教授提出的构想，想要将新疆建设成第二个伊犁，依靠人工制造“湿气、水汽”下域，就没有充分考虑到物理基础原则。

此外，他们对工程的预期效果感到一般，并不期待引渤入疆能够给新疆带来什么新的变化，因为过去就曾蒸发5000亿立方千米的湖水来试图改变新疆气候，但终究抵不过干旱的天气，最终以失败告终，既然当时无法改变，现在也很难利用类似方法进行改善。

现阶段也能自给自足

有专家提出，新疆缺乏水资源是众所周知的，但新疆这么多年来都是如此，从根本上出发并没有对新疆居民造成太大困难，比如新的淡水资源是832亿立方米，如果平均到个人则是4000立方米，其实是足够支撑新疆工农业增长的。

不过前提是需要当地妥善安排水资源的使用和分配，不能滥用水，要把水用在“刀刃上”，保护好生态环境，就能够自给自足，这一观点在支持引渤入疆的专家们眼中也是一种“乐观”想象，他们认为看问题要考虑长远，即便现在看起来问题不大，能够基本满足人们生活所需，但根本不能推动新疆的农业发展。

因此目前支持为新疆改善水资源的声音很多，但具体支持哪一个方案并没有最终结论，其实除了“内线”和“外线”之外，还有两个其他方案，其中之一还不如“内线”和“外线”靠谱，只有一个西线工程比其他三个方案都更具操作性，计划是利用青藏高原来把水引到新疆去，这个方案的确比其他三个靠谱，但缺陷在于它的成本过高，大约需要2万亿的资金才能够实现。

结语

目前针对使用哪种方案还存在很多争议，反对之声也有，只是面对现实问题时，也没有其他更好的解决办法。

新疆沙漠有43.04万平方公里，处于严重的干旱环境中，也引发一系列的自然灾害，比如沙尘暴等，会将绿洲淹没，也会影响农业的发展，并不利于长远的发展，想要扭转困境就必须要从环境的改善入手。

总体的出发点是好的，只是目前国内的技术还不够先进，受自然约束会更大，而且必须依赖成本的消耗才能够达到最终目的，但即便如此，中国也不会放弃希望，终一天会将构想化作行动，梦想也终究成为现实，带动新疆朝着更好的方向发展。