所谓“熊汉俊烈士被浇筑桥墩”事件为什么还在持续发酵？

吴聚云

最近一些年，网上铁道兵烈士熊汉俊被浇筑在桥墩事件传得沸沸扬扬，特别是2021年7月10日晚经军事研究员江英在中央一台爆光后，熊汉俊烈士被浇筑桥墩更好像铁板钉丁，尽管铁道兵老战士许钧华等战友对此给予有力驳斥，但并未终止“浇筑”事件的传播，请看以下事实：

其他年份的不说，单说说今年最近的误传吧。

2022年9月22日，署名“花甲老农夫”所发视频，一行5人前往龙骨甸大桥祭拜所谓被“浇筑其中”的7号桥墩；

2022年11月17日，署名“历史戏说君-历史姐读”的视频又对此误传再一次进行肯定和传播。

等等，不一而足。

我就感到奇怪了，熊汉俊烈士是牺牲在隧道里，根本没被浇筑在桥墩，怎么还在误传呢？

为了说明问题，先将熊汉俊烈士牺牲过程作简单回顾。

熊汉俊烈士系江西樟树县人，1944年出生，1963年光荣入伍。由于表现突出，入伍后不到两年，就被任命为铁八师36团17连13班班长。1965年8月24日晩上，在全连干部战士都集中到团部看电影时，他却带领全班战士在部队施工地云南省禄丰县黑井隧道内扩边墙，不幸的是，隧道里的排架连同排架上面的上下导坑之间的夹层岩石一齐倒下，熊汉俊同带班排长赵锦坤、技术员袁运重等7名干战被压在倒塌下来的排架和岩石里，熊汉俊伤势最重。

虽被闻讯赶来的战友迅速救出并送往部队医院，其他6位战友均已脱险，熊汉俊却因伤势过重牺牲了。连队干部战士怀着无比沉痛的心情，为他打制棺材，将他安葬。

而另外一个版本却是这么说的：

8月24日那天，熊汉俊所在班浇灌成昆线龙骨甸大桥7号桥墩时，由于熊汉俊连续施工，疲劳过度，不慎跌入40米（一说30米）深的桥柱中心，速凝水泥将他牢牢锁住。桥柱中心那么深，又是速凝水泥，根本无法将他救出；将桥墩炸毁吧，他的遗体会变成碎泥，无法收尸。这样做不但影响施工进度，还损失巨大，且于他的尸体无益。

并说，熊汉俊在生命的最后一刻，喊着：等大桥通车了，一定告诉我一声！还说在一位将军的主持下，向他行脱帽礼后，继续浇灌水泥砂浆，最终他被铸成桥墩的一部分。黑井铁道兵烈士陵园熊汉俊的墓，只是他的衣冠冢。成昆铁路通车后，凡过往列车，都会自觉鸣笛，以示对烈士的尊重。有的还说：7号桥墩上面，写着13个醒目大字：“熊汉俊烈士千古，昆明铁道老兵”。后来，一些铁道兵老战士又集资在大桥下面竖起纪念碑，上书“汉俊之桥”4个大字，引来不少观众，特别是铁道兵战友的凭吊。

对于此事的真伪，许钧华等战友已辟谣得十分清楚，众多的亲历者，包括为熊汉俊烈士打造棺木，清洗遗体，换上崭新的军装等人证，还不足以将烈士遗体浇筑到桥墩的传闻击得粉碎吗？

再者，凡懂得一些桥梁建筑常识的人都清楚，世上哪有将桥墩模板高筑40或30米，再往里浇灌砂浆的呢？都是一米、两米或几米一节一节浇灌混凝土，模型板里面布满纵横交错的钢筋网，浇灌混凝土后还要进行捣固，慢慢凝固10多个小时，才能进行下一轮的支模板，扎钢筋，倒进混凝土。龙甸骨铁路桥，全长1382米，有38个桥墩，即使下面有水流湍急的河道，7号桥墩也不会建在河水中，那时国家还非常贫穷，在地面建桥墩不可能使用价格昂贵的速凝水泥。大家想一想，有一丝一毫将人铸入其中的可能吗？

如果桥墩的混凝土里埋了一个人，不论尸体是否腐烂，都会给桥墩内部形成一个不小的空洞，又在桥墩下部，会严重影响桥墩质量，后患无穷。作为技术兵种的铁道兵，难道连这点都不懂吗？我当年在铁道兵部队服役时，浇灌混凝土，里面连一点马蜂窝都不允许存留的，更何况一个人那么大的洞？

说到桥墩上那行“熊汉俊烈士千古……”的标语，网上怎么也搜索不到图片，恐怕也是臆造出来的吧？若有此标语，制造此传闻的人岂不惊喜若狂，哪有不插入文字中之理？

至于那块“汉俊之桥”的碑石，细心的观众可能会发现，碑文中用了“传说”二字，就足以说明熊汉俊被浇筑在桥墩之中只系传说而已，并无确凿的证据。这块石碑在铁道老兵的呼吁下，终被移走，也是对谣传的有力回击。

言归正题，究竟“葬身桥墩”之说是从哪里而来，又为何持续发酵呢？据说是一位老铁道兵酒醉后随便说了一句这样的话所致，至于它的广为流传，恐怕还是为迎合一些人的猎奇心理，因为有些人总会在“离奇性、趣味性、猎奇性”方面大做文章。据说有一位导游，在所率旅游团到达龙骨甸大桥时，绘声绘色地为大家讲解七号桥墩里面浇筑着一位铁道兵战士的故事，引得不少游客都想下车一睹桥墩为快。

这就说明一些人总想把一些谣传翻新，进行炒作，展现它的存在感，以“悲壮而离奇”的情节吸人眼球，迷惑那些不明真相的人群，从而达到赚取流量之目的。似乎谣传重复遍数多了就变成实事，再加上一些网站把关不严，让这种帖子有空隙可钻。所以，有关“桥墩烈士”的谣传，并不会因为拆除了“汉俊之桥”的石碑和多次辟谣而终结，这些帖子经常会“重出江湖”，在网络平台流传。

“桥墩烈士”故事的传播，对于众多人群来说，我认为基本不存在有主观的恶意，而是人们长期对铁道兵艰苦卓绝、丰功伟绩认定后的“神化”表述，也是对那个热血沸腾年代的怀念，内心深处充满崇敬和热爱的感情。

作为铁道老兵，总认为这样“神化”铁道兵，在客观上还是严重损害了英勇无畏的铁道兵、乃至人民军队的形象。当人们看到“桥墩烈士”的报道后，会不会联想到：党领导下的人民军队，爱护战士、保护战士、不惜一切代价抢救战士，这些人民军队本质的体现，怎么一点都没有了？铁道兵难道这么没有人性？应该排除一切艰难险阻，将人救出来呀；即使死了，也要把尸体打捞出来呀！说一千道一万，也不能将遗体浇铸到桥墩中呀！

我们宣传正能量，更要将尊重事实真相摆在第一位，所写出的文章，绝对不能有损铁道兵、人民军队的声誉和形象！

看来，辟谣“桥墩烈士”的任务，还相当艰巨和长期。前几天我在泉城公园漫步，和一些老年朋友聊天时谈到此事，一位长者脱口而出：此事易耳！将烈士的坟墓打开，如果里面有遗骨，就彻底堵住了相信此事人员的嘴，人民军队绝不会将别人的遗体放入熊汉俊烈士的墓中。

这倒是彻底击垮谣传的绝招，但我却不敢苟同：烈士已逝去近60年，“入土为安”是中国人民的传统风俗，哪能开棺验明正身呢？再说，熊汉俊烈士牺牲的真相已非常清楚，还用得着这么做吗？

我们这些健在的铁道兵老战士，特别是了解事实真相，又具有写作能力的老战友，为维护铁道兵的形象，维护人民军队的形象，摆在我们面前的一个艰巨而重要的任务，就是要频频传递真相，与谣传较真到底。只要坚持这样做，相信真相终会大白于天下，再无任何传播的市场。

2022.11.28.

编辑：严京平《白浪情》