圆明园到底是八国联军烧的还是英法联军烧的？

文：老四闲聊

编辑：老四闲聊

前几天老四看了一个短视频，大致内容是一个博主采访我们国内的一些人，问题就是圆明园是谁烧的？好多人回答说是八国联军，更有甚者说是日本人，美国人。还有好多人不知道。

圆明园是我国文化艺术的最高的成就，享有“万园之园”之称。他的被毁，是我国人民乃至世界人民的一道永远抹不去的伤疤。

所以今天老四用一点点时间大概讲一下圆明园的被毁的一个过程。如有不足之处请见谅。

引言：

火烧圆明园是中国历史上一个无法磨灭的伤痛，它不仅仅是一场物理上的破坏，更是对中国文化和历史遗产的深重摧残。这一事件发生在第二次鸦片战争期间，英法联军在攻占北京后，对圆明园进行了系统的掠夺和焚毁，致使这座被誉为“万园之园”的皇家园林几乎全毁。文章将深入探讨火烧圆明园的背景、各方责任的归属以及这一事件对中国历史、文化遗产的深远影响。

一、背景分析：第二次鸦片战争与英法联军

1.1 第二次鸦片战争的起因与发展

第二次鸦片战争，又称英法联军之战，爆发于1856年，战火蔓延至1860年。这场战争的根本原因是英国和法国对中国市场的渴望，以及对鸦片贸易和宗教传播的需求。英法联军在中英第一次鸦片战争后通过《南京条约》获得了一定的商业特权，但这些特权仍未能满足他们对中国市场的进一步渗透需求。

尤其是鸦片贸易问题，英国商人依然试图通过鸦片输入中国，以满足国内的需求，然而清政府坚决禁止鸦片的流入，并采取强硬措施打击鸦片贸易。与此同时，法国因基督教传播问题，要求清政府给予更多的宗教自由，这一系列矛盾最终爆发为战争。

战争初期，英法联军在中国沿海和北方取得了一系列胜利，直至1860年进入北京，逼迫清政府签订有利的条约。

1.2 重要战役与英法联军的进攻

在战争的最后阶段，英法联军组成了约八千人的联合军队进攻北京。1860年，英法联军通过天津，突破了清朝的防线，抵达了北京。在进入北京后，英法联军的指挥官决定对圆明园进行打击，认为这是清朝政府文化与政治权力的象征，因此以“报复”名义对圆明园进行抢劫与焚烧。

二、火烧圆明园的过程与具体责任

2.1 圆明园的文化与历史意义

圆明园位于北京西郊，是清朝乾隆皇帝所建，是一座集中了中国传统文化和西方艺术风格的皇家园林。园中建筑风格独特，园区内有宫殿、湖泊、假山等多种自然与人文景观，它是当时世界上最为壮丽、精致的皇家园林之一，堪称东方文化的瑰宝。

圆明园不仅是清朝皇帝的私人居所，更是中国皇家文化与政治的象征，代表了中国封建社会的权力与繁荣。在这片园林内，汇聚了大量的艺术珍品、书籍、古文物，以及大量的外国艺术品和装饰，反映了清朝的文化开放与包容精神。

2.2 英法联军的掠夺与纵火

1860年10月6日，英法联军在占领北京后开始了对圆明园的掠夺。大约6000名英军和2000名法军开始对园内珍贵的文物、艺术品进行大规模的劫掠。包括来自欧洲和中国的艺术作品、书籍、古董等文物，被一一盗走。随后，联军开始纵火焚烧圆明园的建筑群。火灾持续了三天，几乎摧毁了圆明园的所有建筑。火焰烧毁了这座园林的主要宫殿和庙宇，珍贵的文物和收藏品被彻底烧尽或抢掠一空。

这一行为的背后，英法联军并非仅仅出于军事目的，而更是基于对中国的愤怒与报复。历史记载表明，英法联军的指挥官并未完全按照军事目标行事，许多士兵在圆明园的火烧过程中表现出极端的贪婪和暴力，这一行为反映了当时西方殖民扩张势力对中国文明的蔑视。

2.3 对比其他列强的参与——为何称之为“英法联军”而非“八国联军”

关于火烧圆明园，尽管第二次鸦片战争本身涉及了多方的国际冲突，但实际的破坏行为是由英法联军所执行的。需要指出的是，“八国联军”这一名词并不适用于火烧圆明园的事件。八国联军是在40年后的义和团运动中出现的国际联合力量，其成员包括英国、法国、德国、俄国、日本、美国、意大利和奥匈帝国。而火烧圆明园发生在1860年，距离义和团运动还有很长时间，因此没有“八国联军”参与圆明园的焚烧。

三、历史意义与文化遗产的损失

3.1 圆明园的文化遗产损失

圆明园的火灾不仅是物质财富的损失，更是文化精神的毁灭。园内收藏的珍贵文物几乎全部被焚毁或掠夺。无论是中国的古籍，还是西方的艺术作品，它们都代表了世界历史上不同文化的交融。圆明园的毁灭，意味着中西文化交流的象征之一被彻底摧毁，也让世人失去了对清朝皇家文化的一个重要视角。

3.2 对中国历史的影响

火烧圆明园事件对于中国历史的影响深远。这不仅是对中国文化的毁灭，也是对中国政权威信的重创。圆明园作为清朝的象征之一，它的毁灭标志着清朝在世界面前的丧失自信，并突显了中国封建政权在面对西方列强时的无力。对民众而言，圆明园的焚烧象征着中国在国际舞台上的屈辱，进一步加深了中国社会的民族危机感。

3.3 国际反响与文化冲击

火烧圆明园的事件在全球范围内引起了广泛的关注。对于西方列强来说，这一行为并不完全是出于军事战略的需要，而更多的是出于文化与政治的报复。这一事件加剧了中西文化冲突，尤其是在19世纪末期的全球化背景下，西方文化与中国传统文化的碰撞与摩擦更加激烈。无论是中国人民的反应，还是世界各国对这一事件的态度，都为后来的中国近代化提供了深刻的历史教训。

四、总结：责任的归属与历史的反思

通过对火烧圆明园事件的深入分析，可以得出结论：英法联军是火烧圆明园的直接责任者。这一事件不仅仅是军事侵略的一个部分，更是文化与政治冲突的集中体现。英法联军的行为不仅对中国历史与文化造成了严重损失，也为中国与西方列强之间的敌意奠定了基础。

从历史的角度来看，火烧圆明园不仅是中国近现代史上的一大耻辱，也是全球文化遗产保护历史上的一大损失。今天，我们在反思这一事件时，应更加注重保护文化多样性和尊重不同文明的共存，避免类似历史悲剧的再次发生。

注：图片来源于网络，侵权必删。

参考文献：

《清史稿》

《第二次鸦片战争史》

《英法联军与中国近现代史》

《圆明园的悲剧与文化遗产的丧失》