如何跳出消灭私制剥削论的陷阱？完整地理解资本论共产党宣言，

2018年，人大周新城教授写的《共产主义就是要消灭私有制》，风传一时

这源自《共产党宣言》中的一句话：

＂共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制＂

如果仅仅从这一句话来看，周新城教授是非常的政治正确的，

如果想要从这句话出发，去论证现阶段是＂改革＂而不是＂革命＂，还不能谈消灭私有制，那就陷入忘记了初心的地步

这位网友就是从区分＂革命＂和＂改革＂来批评周新城，并总结道：

不是全部原理，是一部分原理也是原理吧？

＂消灭私有制＂不等于共产主义，但共产主义是一定要消灭私有制的吧？

这种批评，是不是有点强词夺理了？

对《共产主义就是要消灭私有制》和＂共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制＂的讨论，涉及这三个问题：

A）这里的＂私有制＂指的是什么？如何消灭私有制？

B）中国社会主义等同于马克思的共产主义吗？

C）中国经历过新民主主义革命，推翻了三座大山，消灭了旧中国的私有制、无产阶级已经掌握政府的社会主义国家，还存在＂私有制＂吗？还要第二次消灭＂私有制＂吗？

A）这里的＂私有制＂指的是什么？

我们看看《共产党宣言》中完整语句，共三段

1）＂共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制

2）但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。

3）从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。

△△很明显，段1）的意思是：

共产主义要废除的是＂资产阶级所有制＂，什么是＂资产阶级所有制＂呢？

＂私有制＂：就是资本主义国家及其制度

仔细研究《资本论》和《共产党宣言》，就会发现马克思有以下观点：

第一，他从历史唯物主义和辩证法的角度出发，得出结论：

资本主义有不可克服的矛盾（生产的社会化和私人占有生产资料）和危机（周期性的经济危机）

消灭私有制的方法1）：自取灭亡

随着资本全球化垄断，危机更加不可治愈，

资本主义私有制走到了生命的尽头，共产主义公有制和计划经济诞生

所以，在马克思看来，共产主义是一个全球化事件，而不可能在一国实现

这是猜想呢还是梦想呢？不作评价

列宁后来在俄国搞成了，他说可以在一国实现，但最终也搞成共产主义

第二，马克思不仅仅是把共产主义交给发展的历史，而且还交给一个阶级：无产阶级

△△段2中指出＂资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面＂

他认为这是无产阶级与资产阶级的两大阶级的对抗，是被统治的无产阶级与统治者资产阶级的对抗，而不是个人的对抗，

共产党则是无产阶级的领导者、反抗的领头人

消灭私有制的方法2：

全世界无产者联合起来，在共产党的领导下推翻资产阶段的统治

才有了△△段3的＂从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制＂

我们可以看出：巜共产党宣言》是因无产阶级被资产阶级统治而发出的革命宣言。

马克思的＂共产党＂，是革命党而不是执政的共产党

B）中国社会主义等同于马克思的共产主义吗？

马克思是特不喜欢＂社会主义＂这个词的，

他在《共产党宣言》中猛批了很多＂×x社会主义＂，所以他只有全球化后的共产主义

所以，我们今天的社会主义≠马克思的共产主义

所以就不能照搬马克思的一些论断，否则就是教条主义

再者，我们的党已经是执政党而不是革命党，叫嚷着＂消灭…阶级斗争＂，是没有搞清革命党和执政党的区别

没有哪个执政党会傻到不说自己是全民政府而说是领着一部分去革另一部分人的命的政府，否则，不是制造社会矛盾吗？

C）中国经历过新民主主义革命，推翻了三座大山，消灭了旧中国的私有制、无产阶级已经掌握政权的社会主义国家：

在法律上：我们的党及其无产阶级，已经不是马克思那时的被剥削阶级，而是执政党和国家主人阶级

社会主义的中国不存在：＂建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现＂的资产阶级私有制

因此，不存在要第二次消灭＂私有制＂的说法！

△△结论：

现阶段，拿＂消灭私制＂在中国说事，是认识错位：

还以为无产阶级还被剥削、共产党还要领着无产阶级闹革命！