鸭脖事件真相大白，网友：真假鸭脖已经不重要，这两个问题才可怕

闹得沸沸扬扬的鸭脖事件终于真相大白了，6月17日，江西公布，由多部门联合调查结果，判定工业职业技术学院食堂吃到的“异物”为老鼠类啮齿动物的头部。

鸭脖事件回顾

6月1日，一条“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网络上疯传。6月3日晚，涉事的江西工业职业技术学院发布情况通报称，饭菜中的“异物”为鸭脖，通报还说当事人也承认是鸭脖。6月4日，南昌市高新区市场监管局相关人员称，初步判定系鸭脖。

既然学校、当事人、监管局都说“异物”是鸭脖，为何大家就是不相信呢？因为这个“异物”和鸭脖真的相差太远了，事件发酵后，网络上还出现了各种各样的段子，还有网友发明了一个新成语，叫“指鼠为鸭”，说古时有赵高“指鹿为马”，今有局座“指鼠为鸭”！

迫于此事件对社会造成的负面影响，6月7日由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局对鸭脖事件展开联合调查，经过多方调查取证后，证实异物为老鼠类啮齿动物的头部，并对涉事的企业的法定代表人进行顶格处罚，以及市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治。

异物鸭脖是弄明白了，但网友们现在关心的并非是真假鸭脖，因为大家刚开始就知道是老鼠头，只是在等一个说法，大家关心的是为何会出现这么荒唐的“指鼠为鸭”事件，一个简单的问题，都要动用国家那么多部门去查才能弄明白，网友们还提出两个问题，说这才是最可怕的。

一、为何监管部门起初对外公开说是鸭脖？

如果说鸭脖事件学校方为了避免被处罚，故意说谎把老鼠头说成鸭脖情有可原，但让网友们想不通的是，为何监管部门起初也说成是鸭脖呢？难道监管部门的同志连老鼠头和鸭脖都分不清吗？

无非有两种可能，真老鼠头在第一时间已经被处理，送检的不是原来的老鼠头，而是被学校食堂掉包的真鸭脖，这就不难解释为什么监管部门的同志敢对着镜头说“反复对比确认这个异物就是鸭脖”。

第二种可能，也是大家不想看到的可能，是一种白与黑的利益链，也就是大家常说的“伞”，因为这里只是网友们的猜测，我们没有任何证据，不可造谣和传谣，但从多部门调查的结果上看，并不排除这种可能性。

二、为何当事人在视频曝光后改口说是鸭脖？

6月3日，学校官方微博发布的情况通报，称当事人承认了饭菜中的“异物”为鸭脖，这更让很多网友不解，为何当事人刚开始发视频说是老鼠头，视频发酵后就改口承认是鸭脖了呢？这里头是否有什么难言之隐？

对于当事人突然转变风向改口，小编在关注此事的时候也很纳闷，怎么说变就变，难道真的是当事人弄错了，或者故意给食堂抹黑想当网红吗？可再看看视频中长着毛发胡须的鸭脖，我收回了对当事人改口的想法。

网友们当时也在猜测其中的原因，有网友就说不是他想改口，而是无形的压力让他迫不得已才改口，对一个学院的学生来说，一张毕业证就是自己出校门后的通行证，如果这时出现纰漏，可能就会影响到自己的学业。

结语

对于鸭脖事件，我想说的是正义有可能会迟到，但永远不会缺席，最后也给调查此事件的各个部门点个赞，没有他们鸭脖事件就不会真相大白，也希望这样的“指鼠为鸭”事件不要再发生。