明朝初年的“空印案”

#古籍里的历史#

洪武九年（1376年），明朝官员杨宪在浙江发现了一本空白书册，上面没有一字。经过调查，他发现这本空白书册属于当地一名书生吴用宾所有。杨宪立即以“空印”罪名将吴用宾拘捕，并将案件上报给当时的丞相胡惟庸。

胡惟庸在得知案件后，认为这是一个谋反的阴谋，于是立即下令对吴用宾进行严刑拷打，逼迫他承认自己的同谋。但是吴用宾坚决不承认自己有罪，并声称那本空白书册是他自己研习书法时所用的练习册。尽管吴用宾不屈不挠，但是胡惟庸并没有就此罢手，他继续下令对吴用宾进行拷打，最终导致吴用宾被打死在狱中。

然而，“空印”案件并没有因此而结束。随着时间的推移，这个案件变得越来越复杂，牵涉到的人越来越多。一些官员因为与吴用宾有过接触或书信往来，被胡惟庸以“空印”罪名拘捕并处死。而一些地方官员则因为不满胡惟庸的专横跋扈，借机上书朱元璋，揭露胡惟庸的罪行。

朱元璋在得知案件的真相后，对胡惟庸的所作所为非常愤怒。他下令将胡惟庸处死，并对与“空印”案件有关的人员进行了大规模的清洗。据史书记载，因为这个案件，先后有数万人被处死。其中包括一些知名人士和朱元璋的亲信旧将，如宋濂、朱亮祖等。

“空印”案件之所以引人注目，不仅因为它戏剧性的情节和惊人的牵连范围，更因为它揭示了明朝初年的政治生态和文化氛围。在这个案件中，我们可以看到朱元璋对于权力的极度敏感和胡惟庸等人的权谋手段。同时，也可以看到当时文化环境的严酷和士人们的困境。

首先，这个案件反映了朱元璋对权力的极度掌控和监视。他对任何可能威胁到自己权力的人或事都表现出了极端的警惕和猜疑。胡惟庸作为当时的丞相，因为一桩空印案件而被处死，这也说明了朱元璋对权力的高度敏感和掌控。

其次，这个案件也揭示了当时文化环境的严酷和士人们的困境。在明朝初年，文化界和士大夫阶层处于一种特殊的地位。他们的文化和思想受到极度的压制和束缚。在这种环境下，士人们的处境十分艰难，他们既要保持自己的道德和信仰，又要避免被政治权力所打击。