学英语真的不难（一）英语和我们中文最根本的区别在哪？

我如果说学英语其实一点不难，相信很多人都会跳过来揍我一顿。

学英语好难啊

是啊，我们这么多年天天背单词、背语法，背这背那；关键是背了这么多，结果一到用的时候还是懵逼。你居然跟我说学英语一点都不难。

为什么我们努力了这么多却感觉一直只是理解了英语的皮毛？我个人觉得主要原因就是：我们一直在背这背那的路上，却从未停下来歇一歇并好好想想英语究竟是个什么东西？

所以在这个系列的文章中，我不讲语法，不敲黑板记重点。我们只探讨英语究竟是个什么东西，通过了解英语本质后建立起英语的思维。

到那个时候你再用英语的思维去学英语，你就会发现学英语真的没有想象中的那么难。

我们一直用的是中文，要学习一种新的语言是不是肯定得先弄明白：我们要学习的这种新语言和我们中文的区别在哪？

翩翩起舞、翩翩飞舞、轻舞飞扬、婆娑起舞

我们来举个例子：当我们想用中文来描述一个人跳舞时，我们能想到什么词语？

翩翩起舞、翩翩飞舞、轻舞飞扬、婆娑起舞。。。一大堆词语是不是脱口而出？

可是这么多词语到了英语那里会变成什么样？

结果是，到了英语这里都可以用：dance trippingly表示。在英语中trippingly的意思是：轻快地、敏捷地，连起来后词语的意思就是：轻快地跳舞。

通过这个例子，我们有没有发现中文和英文的根本区别在哪？

我们汉语经历过5000多年的文明发展，我们表达内容更多的是讲究主观意境，所以我们表达一个类似的事物时会有很多词语；

我们再看看鬼佬表达内容方式：轻快地跳舞。就这么简单，直接。这是因为英语表达方式是以描述一个客观事实为主。所以翩翩起舞也好，飞舞也好，从客观事实的角度来说就是：轻快的跳舞。

当然这里不是说外国人没有意境，或许应该换句话来表达更能清晰点：英语的表达方式以描述一个客观事实为主，意境只存在于脑袋里；而我们中文经过这么多年发展已经可以通过文字来表达内心的意境了。

我再举个例子以便加深这个理解。“你是真的狗。”这个梗大家应该听过。如果要用英语表达，可能大家脱口而出中式英语：

you are a real dog。

为啥会这样，因为已经习惯按中文字面上的去翻译了。但我们前面说过，英文是描述一个客观事实的方式，从描述客观事实的角度来看你这句话，那英语这句话的意思就是：你是一只真的狗（不是玩具狗）。

那我们用英语该怎么说？这个时候我们就要开始转换思维了，想想我们想表达的真正意思是什么。其实不就是：你是真的搞笑。你可能认为这已经很简单了吧，

错。还可以再简单，因为英语是描述客观事实，所以没有什么“真的”、“假的”，只有肯定句和否定句。最后到英语这里就变成了：you are funny（你是搞笑的）。

总感觉缺点什么

看到这里，是不是感觉怪怪的，甚至会觉得堵得慌，总感觉缺点什么。

大部分的我们是不是曾经也想过这种表达，但总觉得很挫，不好意思说或写出来；

甚至一些人会觉得是自己的错，应该是因为自己背的英语词汇量太少了才会导致自己说的这么蹩脚，然后又开始走上了背这背那的路上。

拜托大家不要再折磨自己了，你感觉缺少的东西不就是意境，可这东西是英语这个鬼东西里没有的东西。它是以描述客观事实为主的。

意境描写这个东西是我们独有的5000多年文明发展出来的高级东西，在英语里是不存在的，明白了吗。

所以你真正弄明白英语后，你会觉得很无趣，它根本没有我们中文表达方式的丰富多彩。

不过也正因为英语这种描述客观事实的方式，让它比较容易成为通用的语言。

想想《三体》中，红岸基地对叶文洁设计自译解系统的要求：用宇宙通用的基本数学跟物理原理，建立一个可以被绝大多数文明能理解的语言元码系。

The Road Not Taken《未选择的路》

可能有的人会说：我看到很多外国名著写出来的东西就很有意境啊。我们还是举个例子，美国诗人罗伯特·弗罗斯特，曾四次荣获普利策诗歌奖。

大家知道诗是最讲究意境的，那我们从他写的其中一篇The Road Not Taken《未选择的路》中选出两个有代表性的句子来看。

And be one traveler, long I stood

原文：作为一个旅行者，我站了很久

翻译：身在旅途的我久久伫立。

Because it was grassy and wanted（缺乏，缺少） wear（损耗）;

原文：因为它长满了草并且踩踏的较少。

译文：它荒草萋萋，人迹罕至，

看完这两个句子，我们发现没有？其实我们不应该说英语写出来的东西有意境，更应该说我们的翻译者把英语翻译出来变成中文后有意境。

“身在旅途的我”到了英语里就是一个客观事实“作为一个旅行者”；

“久久伫立”到了英语里就是一个客观事实“站了很久”；

“荒草萋萋”到了英语里就是一个客观事实“长满了草”；

这个“wanted wear”就最有意思了，

wanted的本意是：希望，想要；但网上很多翻译采用了它的隐喻含义：缺乏，缺少；（因为缺少所以想要）

wear的本意是：穿、戴；同样这里采用了它的隐喻含义：“磨损”（经常穿戴不就会产生磨损）

（这里稍微讲下学习英语单词的方法：英语单词首先有一个本意，一般是字典上第一个词语的意思；接下来后面词语的意思基本上是采用了通过本意的概念隐喻或转喻的方式得出。）

回到“wanted wear”这里，如果按网上的解释，“wanted wear”连起来的意思就是“缺少损耗”，但这个“缺少损耗”就算是客观事实，这个表达也实在是太挫了，实在说不出口啊。

我个人认为这里的want还是它的本意，整个词语的意思应该是：“希望被踩踏”。因为主语it指的是其中一条路，用“希望被踩踏”来表达，还有拟人的含义。所以我更愿意把这句话翻译成:

Because it was grassy and wanted wear;

原文：因为它长满了草，希望被踩踏。

译文：它荒草萋萋，期待着我的踏足。

我们不用太纠结这句话哪种翻译更合适，因为我们主要讨论的重点在：中文和英文的区别。所以我们将更多注意力放在英语的表达方式上。

你会发现不管是“它长满了草并且踩踏的较少”，还是“它长满了草，希望被踩踏”。无论哪种，你都会有一种特别熟悉的感觉。

没错，这种表达方式不就是我们读小学1、2年级写作文时的表达方式嘛。只不过随着我们不断地修炼，等级不断地提升，这种表达方式早被我们自己鄙视而嫌弃掉了。

很不幸，当我们从中文转换到英文的时候，我们不得不重新拾起这个“低级”的表达方式。所以转换到英语思维，其实说白了，就是让自己low点，变low点应该不难吧。

越low的英语越正宗

在正式探讨英语之前，我为什么要写这篇专门讲中文和英文的区别，除了说明怎么把中文思维转换到英语思维，更重要的是希望大家在学英语前能建立起自信。

我觉得导致这个心理主要有两个原因:

1、我们从读书开始，语文老师就一直在批评我们写作文不要口语化，多用精美的、华丽辞藻等等，导致我们从内心就很鄙视这种很挫的表达方式。

在中文来说这种方式是很挫，但到了英语这里，它就是这么挫的表现方式呀。

2、我们新中国从建立之处就落后发达国家，外国的科技、经济等等都比他们落后，导致很多人从心理上就觉得他们什么东西都很高级。

单就语言来说，你会发现英语还真不能跟我们中文相提并论。

欲学英语，须先“自宫”

欲学英语，须先“自宫”。当转换到英语的时候，我们大家首先就得散去自己一身的才华。自信并大胆的用那些很挫的表达方式来说（写）一口“纯正流利小学腔”的英语。

记住：最“锉”的表达方式才是最“正宗”的英语。

点击观看本文视频版