您的位置:唤熊网 > 杂谈 > >正文

​40多年来,美国政府已关闭21次,议员涉嫌拉响火警扰乱投票

摘要40多年来,美国政府已关闭21次,议员涉嫌拉响火警扰乱投票 本文素材来自网络。若与实际情况相矛盾或具有冒犯性,请联系我们删除。 美国政府“关门”乱象:40多年来关门21次,议员...

40多年来,美国政府已关闭21次,议员涉嫌拉响火警扰乱投票

本文素材来自网络。若与实际情况相矛盾或具有冒犯性,请联系我们删除。

美国政府“关门”乱象:40多年来关门21次,议员疑拉响火警扰乱投票

据央视新闻报道,当地时间10月1日、9月30日,美国参议院以足够票数通过了为期45天的短期支出法案。该法案为政府提供自然灾害救助资金,以避免政府“停摆”,即政府关门。然而,该法案不包括向乌克兰提供额外援助的条款,也不包括大幅削减共和党主要要求的政府支出。当天早些时候,美国众议院以335票对91票通过了该法案,并将其送交参议院投票。

据了解,美国联邦政府于当地时间10月1日开始新的纳税年度。如果国会在9月30日午夜之前未能通过预算,白宫和多个政府部门可能会“关闭”,包括联邦职员和军人在内的数百万人将面临冻结工资。美国财长耶伦此前曾警告国会:“政府关闭是危险且不必要的,将损害美国经济并扰乱重要的政府职能。”

美国国会大厦信息地图

事实上,自1976年以来,美国政府因两党政治斗争已关闭21次。最近一次发生在 2018 年 12 月。据报道,当时的美国特朗普总统与民主党在美墨边境墙修建问题上存在严重分歧。各方未能就政府的资助提案达成一致。美国近四分之一的联邦机构相继被冻结,约80万名联邦政府雇员被迫无薪工作或休假。 2018年,在特朗普的领导下,美国政府每年关闭3次。

民主党高呼胜利,

共和党众议院议长会被弹劾吗?

据报道,美国联邦政府本财年将于9月30日结束,下一财年政府预算成为两党角逐的焦点:众议院共和党强硬派一边反对向乌克兰提供额外援助,一边希望通过边境该法案将在移民问题上给民主党和拜登政府带来压力。在维持政府运转所需的资金即将耗尽之际,国会两党在预算问题上存在分歧。

此前不少媒体认为,美国联邦政府“关门”几乎已成定局。然而,在“停摆”的最后一刻,国会终于通过了一项短期支出法案。民主党人称这一结果为“胜利”。

参议院多数党领袖舒默在投票后表示,美国人现在可以松一口气,政府今晚不会“关门”:“感谢共和党众议院议长麦卡锡终于听到了我们的声音。”

美国参议院多数党领袖舒默(左一)

众议院民主党领袖杰弗里斯在接受媒体采访时表示,毫无疑问,极端共和党人输了,美国人民赢了。民主党众议员议员·拜尔表示:“麦卡锡屈服并最终允许两党投票,避免了灾难性的政府关门,这让我感到欣慰。”

据报道,麦卡锡9月30日上午宣布,将对这项短期支出提案进行投票,该提案得到了民主党的广泛支持。他还驳斥了共和党强硬派此前提出的所有法案都必须得到共和党选票支持的主张。报道称,短期支出法案通过后,麦卡锡众议院议长的地位岌岌可危,共和党强硬派可能“将他赶下台”。

麦卡锡的顾问表示,议长明白,决定对一项可能赢得民主党支持的法案进行投票可能会让他的工作面临风险,而且“他相信强硬派可能会推翻他”。

美国众议院议长麦卡锡(右)

据报道,众议院共和党核心小组由约20名强硬派组成,麦卡锡若想保住议长职位,需要获得其中多数成员的支持。这造成了一种奇怪的情况,包括民主党人和共和党人在内的大多数公民都希望避免政府关闭。然而,麦卡锡受到党内强硬派的影响,迟迟没有对相应法案发起投票。

据报道,该法案通过后,共和党主要强硬派议员·比格斯在社交媒体上发帖质疑麦卡锡是否可以继续担任议长。共和党人议员表示,党内强硬派预计将强制投票罢免麦卡锡议长职务,“但目前还不是时候”。

场面一片混乱:

民主党议员被指敲响警钟扰乱投票

监控视频显示,正当众议院准备就短期税收法案进行投票时,众议院民主党人议员·鲍曼拉响了火警警报。据报道,鲍曼的滑稽行为导致人们匆忙撤离大楼。鲍曼本人成为混乱场面中的“风暴中心”,并面临国会调查。

弗拉基米尔·议员拉响了美国国会大厦的火灾警报

鲍曼声称他犯了一个小错误。他解释说,他只是急着去投票,当他走到门口时,他以为(火警开关)是门开关。鲍曼称任何“他试图通过拉响火警来推迟投票”的说法都是无稽之谈。

不过,有媒体指出,鲍曼过去曾进行过数十次消防演习。值得一提的是,民主党人确实试图在投票通过该法案之前推迟投票期,以确保自己有足够的时间阅读该法案的内容。

据报道,以共和党众议员弗拉基米尔·议员·马利奥塔基斯为首的共和党人正在起草一项决议,试图将鲍曼驱逐出国会。麦卡锡还表示,鲍曼的行为确实应该受到调查。 “我将与民主党领导人讨论此事。这种行为不应不受惩罚。”

红星新闻记者 李金瑞

编辑张勋主编任志江

免责声明:以上内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。相关信息和理论研究均基于网上资料。上述内容并不意味着本文作者赞同文章的法律、规则、观点和行为以及对相关信息的真实性负责。本文作者对上述或相关事项不承担任何责任,也不承担任何直接或间接的法律责任。

如果文章内容含有作品内容、版权图片、侮辱、谣言或者其他内容,请联系我们删除。最后,如果你对本次活动有不同的想法,欢迎在评论区留言讨论!

标签:

推荐阅读